Collections

Abgaben entdecken. Dateien herunterladen.
Mit einem frischen Prompt neu durchstarten.

Sammlung entdecken

FRESH IDEASmade to inspire ✦

DIE SAMMLUNG

Alles an einem Ort.

7 Einträge

FallstudieWORD + PDF

Global Retail AG

Daten nutzen. Relevante Produktempfehlungen entwickeln.

Modul: Data Analytics und Big Data
Aufgabe: Aufgabe 3 · Global Retail AG
Tutor/in: Petra Fuhs

Word laden PDF laden

Prompt ansehen

Hochschule: IU Internationale Hochschule
Studiengang: B.Sc. Wirtschaftsinformatik
Modul: Data Analytics und Big Data (DLBINGDABD01)
Prüfungsform: Fallstudie
Bearbeitete Aufgabe: Aufgabe 3 · Global Retail AG
Tutor/in: Petra Fuhs

Erstelle eine eigenständige deutschsprachige Ausarbeitung auf Grundlage dieser Aufgabenbeschreibung und der von mir ergänzten offiziellen Aufgabenstellung. Nutze keine vorhandene Abgabe als Vorlage für Text, Aufbau, Beispiele, Berechnungen oder Ergebnisse. Übernimm keine Namen, Matrikelnummern, Adressen oder anderen persönlichen Angaben. Die Lehrperson darf zur Modulzuordnung genannt werden; schreibe ihr keinen unbestätigten akademischen Titel zu.

Aufgabenrahmen:
Für die Global Retail AG mit spezialisierten Online-Shops, zentraler Logistik und Zahlungsabwicklung soll ein Konzept für personalisierte Produktempfehlungen entwickelt werden. Eine BI-Infrastruktur existiert; Kundensegmentierungen erfolgen bislang unregelmäßig. Untersuche die Nutzung von Kaufhistorie und aktuellen Interaktionen, erforderliche Daten und Datenqualität, geeignete analytische Verfahren, eine passende Systemarchitektur, Umsetzung und Erfolgsmessung. Vergleiche begründet Lösungsalternativen. Entwickle eine eigene Abgrenzung und eigene nachvollziehbare Annahmen, statt die Pilotdauer, Budgets oder Kennzahlen einer Beispielarbeit zu übernehmen. Beachte Datenschutz und wirtschaftlichen Nutzen.

Vorgehen und Anforderungen:
1. Prüfe zuerst die offizielle Aufgabenstellung, den aktuellen Prüfungsleitfaden und die erlaubten Hilfsmittel. Wenn diese fehlen, benenne offene Vorgaben und liefere zunächst eine fachlich fundierte Arbeitsfassung. Erfinde keine verbindlichen Seitenzahlen, Bewertungsregeln oder Aufgabenanforderungen.
2. Entwickle eine eigene Argumentation und passende, eigenständige Beispiele. Trenne Angaben der Aufgabenstellung von eigenen Annahmen. Behaupte keine durchgeführten Interviews, Versuche, Implementierungen oder Messungen ohne Nachweis.
3. Verwende überprüfbare Fachquellen. Erfinde keine Literatur, DOI, Seitenzahlen oder Zitate. Kennzeichne nicht verifizierte Angaben und nutze den vorgegebenen Zitierstil, sobald der Leitfaden vorliegt.
4. Erläutere die Entscheidungen nachvollziehbar, reflektiere Grenzen und prüfe die Übereinstimmung zwischen Aufgaben und Ergebnis. Formuliere sachlich und wissenschaftlich.
5. Zentriere den gesamten Text des Deckblatts horizontal. Erstelle ein Deckblatt nur mit Hochschule, Studiengang, Modul, Prüfungsform, Aufgabe und bekannter Lehrperson. Keine personenbezogenen Platzhalter. Ein eigener Titel nur, wenn sinnvoll oder gefordert. Dokumentiere KI-Unterstützung entsprechend den tatsächlichen Hochschulvorgaben.

Gewünschtes Ergebnis:
Eine nachvollziehbare Gliederung und eine zusammenhängende Fallstudien-Arbeitsfassung mit Konzept, begründeter Methodenwahl, Umsetzungsvorschlag, kritischer Bewertung und überprüfbarem Literaturverzeichnis.

Formalia und Ausgabe (mit den jeweils aktuell bereitgestellten IU-Vorgaben abgleichen):
A4, Seitenränder je 2 cm, Arial 11, Fließtext schwarz, Blocksatz, 1,5-zeilig, 6 Pt. Absatzabstand danach und kein Erstzeileneinzug. Höchstens drei Überschriftenebenen mit 16/14/11 Pt., fett und linksbündig. Das Deckblatt vollständig zentrieren. Vorspann römisch in Großbuchstaben: Titelblatt zählt I, ohne sichtbare Zahl. Haupttext arabisch ab 1, fortlaufend durch Literatur und Anhänge, automatische Seitenzahlen unten mittig. Nutze echte Word-Formatvorlagen, automatische Verzeichnisse und Beschriftungen. Abbildungs- bzw. Tabellenverzeichnis jeweils ab drei Elementen. Quellen unter Darstellungen differenzieren; keine fremden Informationen als eigene Erkenntnisse ausgeben. IU-APA nach bereitgestelltem Zitierleitfaden, Literatur alphabetisch mit 1,27 cm hängendem Einzug und vollständigem Text-Literatur-Abgleich. Quellen öffnen und konkrete Aussagen prüfen; offene Fundstellen benennen. Liefere eine bearbeitbare DOCX und eine inhaltlich identische PDF. Prüfe Seitenumbrüche, Lesbarkeit, Verzeichnisse und Seitenzahlen in der gerenderten Endfassung. Persönliche Angaben der einreichenden Person sind nicht Bestandteil dieses Prompts; nichts erfinden.
Der Textteil umfasst 7–10 Seiten einschließlich seiner Tabellen und Abbildungen. Deckblatt, Verzeichnisse, Literatur und Anhänge zählen nicht zum Textumfang.

Zusätzliche fachliche Prüfpunkte:
Trenne belegte Fallangaben von Planwerten, Unternehmensdaten und Messresultaten. Rechne Nutzwerttabellen und Wirtschaftlichkeit nach. Begründe Versuchseinheit, Stichprobengröße, Erfolgskennzahlen und notwendige Nachbeobachtung; plane diese konsistent im Zeitplan. Unterscheide Kalenderwochen von Personenwochen, Kaufquote von Stückzahlen und technische Funktion von wirtschaftlichem Erfolg.

Eigenständiger Ansatz · ohne persönliche Angaben

FallstudieWORD + PDF

Digitale Zertifikate

Zertifikate langfristig prüfen und Daten sparsam verarbeiten.

Modul: Kryptografische Verfahren
Aufgabe: Aufgabe 1 · Verifizierbarkeit von Zertifizierungen
Tutor/in: Markus Damm

Word laden PDF laden

Prompt ansehen

Hochschule: IU Internationale Hochschule
Studiengang: B.Sc. Wirtschaftsinformatik
Modul: Kryptografische Verfahren (DLBISIC02-01)
Prüfungsform: Fallstudie
Bearbeitete Aufgabe: Aufgabe 1 · Verifizierbarkeit von Zertifizierungen
Tutor/in: Markus Damm

Erstelle eine eigenständige deutschsprachige Ausarbeitung auf Grundlage dieser Aufgabenbeschreibung und der von mir ergänzten offiziellen Aufgabenstellung. Nutze keine vorhandene Abgabe als Vorlage für Text, Aufbau, Beispiele, Berechnungen oder Ergebnisse. Übernimm keine Namen, Matrikelnummern, Adressen oder anderen persönlichen Angaben. Die Lehrperson darf zur Modulzuordnung genannt werden; schreibe ihr keinen unbestätigten akademischen Titel zu.

Aufgabenrahmen:
Ein Anbieter stellt nach bestandenen Prüfungen digitale Personenzertifikate aus. Prüfungsunterlagen und personenbezogene Vorgangsdaten sollen möglichst früh gelöscht werden; Zertifikate sollen später dennoch durch Kundinnen, Kunden und Dritte auf Echtheit überprüfbar sein. Vergleiche die Aufbewahrung von Hashwerten mit der asymmetrischen Signierung von Zertifikatsdaten. Untersuche Integrität, Authentizität, Vertrauensanker, Datenminimierung, Verfügbarkeit, Schlüsselverwaltung und Widerruf. Entwickle eine eigenständige begründete Lösung und zeige deren Prüfablauf sowie Grenzen auf. Leite keine pauschalen rechtlichen Löschfristen ab.

Vorgehen und Anforderungen:
1. Prüfe zuerst die offizielle Aufgabenstellung, den aktuellen Prüfungsleitfaden und die erlaubten Hilfsmittel. Wenn diese fehlen, benenne offene Vorgaben und liefere zunächst eine fachlich fundierte Arbeitsfassung. Erfinde keine verbindlichen Seitenzahlen, Bewertungsregeln oder Aufgabenanforderungen.
2. Entwickle eine eigene Argumentation und passende, eigenständige Beispiele. Trenne Angaben der Aufgabenstellung von eigenen Annahmen. Behaupte keine durchgeführten Interviews, Versuche, Implementierungen oder Messungen ohne Nachweis.
3. Verwende überprüfbare Fachquellen. Erfinde keine Literatur, DOI, Seitenzahlen oder Zitate. Kennzeichne nicht verifizierte Angaben und nutze den vorgegebenen Zitierstil, sobald der Leitfaden vorliegt.
4. Erläutere die Entscheidungen nachvollziehbar, reflektiere Grenzen und prüfe die Übereinstimmung zwischen Aufgaben und Ergebnis. Formuliere sachlich und wissenschaftlich.
5. Zentriere den gesamten Text des Deckblatts horizontal. Erstelle ein Deckblatt nur mit Hochschule, Studiengang, Modul, Prüfungsform, Aufgabe und bekannter Lehrperson. Keine personenbezogenen Platzhalter. Ein eigener Titel nur, wenn sinnvoll oder gefordert. Dokumentiere KI-Unterstützung entsprechend den tatsächlichen Hochschulvorgaben.

Gewünschtes Ergebnis:
Eine eigenständige Fallstudien-Arbeitsfassung mit Anforderungsanalyse, Vergleich der Verfahren, Architekturentscheidung, technischem Prüfablauf und kritischer Bewertung.

Formalia und Ausgabe (mit den jeweils aktuell bereitgestellten IU-Vorgaben abgleichen):
A4, Seitenränder je 2 cm, Arial 11, Fließtext schwarz, Blocksatz, 1,5-zeilig, 6 Pt. Absatzabstand danach und kein Erstzeileneinzug. Höchstens drei Überschriftenebenen mit 16/14/11 Pt., fett und linksbündig. Das Deckblatt vollständig zentrieren. Vorspann römisch in Großbuchstaben: Titelblatt zählt I, ohne sichtbare Zahl. Haupttext arabisch ab 1, fortlaufend durch Literatur und Anhänge, automatische Seitenzahlen unten mittig. Nutze echte Word-Formatvorlagen, automatische Verzeichnisse und Beschriftungen. Abbildungs- bzw. Tabellenverzeichnis jeweils ab drei Elementen. Quellen unter Darstellungen differenzieren; keine fremden Informationen als eigene Erkenntnisse ausgeben. IU-APA nach bereitgestelltem Zitierleitfaden, Literatur alphabetisch mit 1,27 cm hängendem Einzug und vollständigem Text-Literatur-Abgleich. Quellen öffnen und konkrete Aussagen prüfen; offene Fundstellen benennen. Liefere eine bearbeitbare DOCX und eine inhaltlich identische PDF. Prüfe Seitenumbrüche, Lesbarkeit, Verzeichnisse und Seitenzahlen in der gerenderten Endfassung. Persönliche Angaben der einreichenden Person sind nicht Bestandteil dieses Prompts; nichts erfinden.
Der Textteil umfasst 7–10 Seiten einschließlich seiner Tabellen und Abbildungen. Deckblatt, Verzeichnisse, Literatur und Anhänge zählen nicht zum Textumfang.

Zusätzliche fachliche Prüfpunkte:
Präzisiere die tatsächlich signierten Bytes, Kanonisierung, Algorithmen- und Schlüsselprüfung, Widerruf und Schlüsselwechsel. Unterscheide ein selbst gesetztes Ausstellungsdatum von einem unabhängigen Zeitnachweis. Gib eine begründete Empfehlung an das technische Entscheidungsgremium. Vorgeschlagene Sicherheitstests sind keine bereits erfolgreich ausgeführten Tests.

Eigenständiger Ansatz · ohne persönliche Angaben

FallstudieWORD + PDF

Virtuelle Führung

Vertrauen und Zusammenarbeit in hybriden Teams.

Modul: Organizational Behavior
Aufgabe: Aufgabe 3 · Sigmar-Star
Tutor/in: Annette Strauß

Word laden PDF laden

Prompt ansehen

Hochschule: IU Internationale Hochschule
Studiengang: B.Sc. Wirtschaftsinformatik
Modul: Organizational Behavior (DLBBWOB01)
Prüfungsform: Fallstudie
Bearbeitete Aufgabe: Aufgabe 3 · Sigmar-Star
Tutor/in: Annette Strauß

Erstelle eine eigenständige deutschsprachige Ausarbeitung auf Grundlage dieser Aufgabenbeschreibung und der von mir ergänzten offiziellen Aufgabenstellung. Nutze keine vorhandene Abgabe als Vorlage für Text, Aufbau, Beispiele, Berechnungen oder Ergebnisse. Übernimm keine Namen, Matrikelnummern, Adressen oder anderen persönlichen Angaben. Die Lehrperson darf zur Modulzuordnung genannt werden; schreibe ihr keinen unbestätigten akademischen Titel zu.

Aufgabenrahmen:
Analysiere den Fall Sigmar-Star: Geschäftsführer Werner legt Wert auf persönliche Nähe und Anwesenheit. Mitarbeitende wünschen nach der Pandemie hybride Arbeit. Als eine Kundenreklamation eingeht, ist der Qualitätsmanagementleiter Peter vorübergehend nicht erreichbar. Peter hat Werner mangelndes Vertrauen vorgeworfen. Erläutere Vertrauen im integrativen Modell des Organisationsverhaltens und die Beziehungen zu Job Performance und Organizational Commitment. Untersuche den Einfluss von Persönlichkeit und Führungsverhalten auf Vertrauen, ohne Personen aus wenigen Fallangaben zu diagnostizieren. Entwickle begründete Handlungsempfehlungen für virtuelle bzw. hybride Führung. Unterscheide Fallfakten, Interpretationen und eigene Vorschläge.

Vorgehen und Anforderungen:
1. Prüfe zuerst die offizielle Aufgabenstellung, den aktuellen Prüfungsleitfaden und die erlaubten Hilfsmittel. Wenn diese fehlen, benenne offene Vorgaben und liefere zunächst eine fachlich fundierte Arbeitsfassung. Erfinde keine verbindlichen Seitenzahlen, Bewertungsregeln oder Aufgabenanforderungen.
2. Entwickle eine eigene Argumentation und passende, eigenständige Beispiele. Trenne Angaben der Aufgabenstellung von eigenen Annahmen. Behaupte keine durchgeführten Interviews, Versuche, Implementierungen oder Messungen ohne Nachweis.
3. Verwende überprüfbare Fachquellen. Erfinde keine Literatur, DOI, Seitenzahlen oder Zitate. Kennzeichne nicht verifizierte Angaben und nutze den vorgegebenen Zitierstil, sobald der Leitfaden vorliegt.
4. Erläutere die Entscheidungen nachvollziehbar, reflektiere Grenzen und prüfe die Übereinstimmung zwischen Aufgaben und Ergebnis. Formuliere sachlich und wissenschaftlich.
5. Zentriere den gesamten Text des Deckblatts horizontal. Erstelle ein Deckblatt nur mit Hochschule, Studiengang, Modul, Prüfungsform, Aufgabe und bekannter Lehrperson. Keine personenbezogenen Platzhalter. Ein eigener Titel nur, wenn sinnvoll oder gefordert. Dokumentiere KI-Unterstützung entsprechend den tatsächlichen Hochschulvorgaben.

Gewünschtes Ergebnis:
Eine theoriegeleitete Fallstudien-Arbeitsfassung mit eigenständiger Analyse, konkreten Handlungsempfehlungen und Reflexion ihrer Grenzen.

Formalia und Ausgabe (mit den jeweils aktuell bereitgestellten IU-Vorgaben abgleichen):
A4, Seitenränder je 2 cm, Arial 11, Fließtext schwarz, Blocksatz, 1,5-zeilig, 6 Pt. Absatzabstand danach und kein Erstzeileneinzug. Höchstens drei Überschriftenebenen mit 16/14/11 Pt., fett und linksbündig. Das Deckblatt vollständig zentrieren. Vorspann römisch in Großbuchstaben: Titelblatt zählt I, ohne sichtbare Zahl. Haupttext arabisch ab 1, fortlaufend durch Literatur und Anhänge, automatische Seitenzahlen unten mittig. Nutze echte Word-Formatvorlagen, automatische Verzeichnisse und Beschriftungen. Abbildungs- bzw. Tabellenverzeichnis jeweils ab drei Elementen. Quellen unter Darstellungen differenzieren; keine fremden Informationen als eigene Erkenntnisse ausgeben. IU-APA nach bereitgestelltem Zitierleitfaden, Literatur alphabetisch mit 1,27 cm hängendem Einzug und vollständigem Text-Literatur-Abgleich. Quellen öffnen und konkrete Aussagen prüfen; offene Fundstellen benennen. Liefere eine bearbeitbare DOCX und eine inhaltlich identische PDF. Prüfe Seitenumbrüche, Lesbarkeit, Verzeichnisse und Seitenzahlen in der gerenderten Endfassung. Persönliche Angaben der einreichenden Person sind nicht Bestandteil dieses Prompts; nichts erfinden.
Der Textteil umfasst 7–10 Seiten einschließlich seiner Tabellen und Abbildungen. Deckblatt, Verzeichnisse, Literatur und Anhänge zählen nicht zum Textumfang.

Zusätzliche fachliche Prüfpunkte:
Beantworte die drei Kernfragen ausdrücklich: Vertrauen im integrativen Modell samt Performance/Commitment; Einfluss von Persönlichkeit und Führungsstil; Werners konkrete Beziehungen und geeigneter Führungsstil im hybriden Arbeiten. Beachte die modulspezifische KI-Regel: Tatsächliche vollständige Dialoge und begründete Übernahmeentscheidungen dokumentieren, soweit gefordert. Fehlende Originaldialoge als offen benennen; niemals rekonstruieren oder eine falsche Nichtnutzungserklärung verfassen.

Eigenständiger Ansatz · ohne persönliche Angaben

FallstudieWORD + PDF

Ghost Net Fishing · Fallstudie

Anforderungen, Architektur und Prüfung einer Java-Webanwendung.

Modul: Programmierung von industriellen Informationssystemen mit Java EE
Aufgabe: Aufgabe 3 · Ghost Net Fishing
Tutor/in: Alexander Christopher Bock

Word laden PDF laden

Prompt ansehen

Hochschule: IU Internationale Hochschule
Studiengang: B.Sc. Wirtschaftsinformatik
Modul: Programmierung von industriellen Informationssystemen mit Java EE (IPWA02-01)
Prüfungsform: Fallstudie
Bearbeitete Aufgabe: Aufgabe 3 · Ghost Net Fishing
Tutor/in: Alexander Christopher Bock

Erstelle eine eigenständige deutschsprachige Ausarbeitung auf Grundlage dieser Aufgabenbeschreibung und der von mir ergänzten offiziellen Aufgabenstellung. Nutze keine vorhandene Abgabe als Vorlage für Text, Aufbau, Beispiele, Berechnungen oder Ergebnisse. Übernimm keine Namen, Matrikelnummern, Adressen oder anderen persönlichen Angaben. Die Lehrperson darf zur Modulzuordnung genannt werden; schreibe ihr keinen unbestätigten akademischen Titel zu.

Aufgabenrahmen:
Aufgabe 3 „Ghost Net Fishing“ beschreibt eine Webanwendung für die fiktive Organisation Shea Sepherd zur Erfassung und Bergung von Geisternetzen. Netze besitzen einen Standort mit GPS-Koordinaten, eine geschätzte Größe und einen Status. Meldende und bergende Personen sind zu berücksichtigen. Ein Netz darf höchstens einer bergenden Person zugeordnet sein; eine Person kann mehrere Netze übernehmen. Eine Fundmeldung darf anonym erfolgen, eine Verschollenmeldung nicht. Zu den vier MUST-Funktionen der bereitgestellten Aufgabenstellung gehören: Netz melden, Bergung übernehmen, noch zu bergende Netze anzeigen und ein Netz als geborgen melden. Prüfe die genaue MUST-/SHOULD-Priorisierung und technische Vorgaben anhand des offiziellen Aufgabenblatts. Wähle ergänzende Funktionen erst danach.
Entwickle ein eigenes Datenmodell, eine eigene Architektur, Benutzeroberfläche und Teststrategie. Kopiere weder Klassen-, Paket- und Dateistrukturen noch CSS, Texte, Datenbankdateien oder technische Detailentscheidungen einer vorhandenen Lösung. Verwende Java und die laut Aufgabenblatt zugelassene Webtechnologie; kläre insbesondere, ob Java EE/Jakarta EE oder eine Spring-Alternative zugelassen ist. Validierung, konsistente Statuswechsel, Schutz vor mehrfacher Übernahme und persistente Datenhaltung sind nachvollziehbar zu berücksichtigen. Verwende ausschließlich fiktive Testdaten.

Vorgehen und Anforderungen:
1. Prüfe zuerst die offizielle Aufgabenstellung, den aktuellen Prüfungsleitfaden und die erlaubten Hilfsmittel. Wenn diese fehlen, benenne offene Vorgaben und liefere zunächst eine fachlich fundierte Arbeitsfassung. Erfinde keine verbindlichen Seitenzahlen, Bewertungsregeln oder Aufgabenanforderungen.
2. Entwickle eine eigene Argumentation und passende, eigenständige Beispiele. Trenne Angaben der Aufgabenstellung von eigenen Annahmen. Behaupte keine durchgeführten Interviews, Versuche, Implementierungen oder Messungen ohne Nachweis.
3. Verwende überprüfbare Fachquellen. Erfinde keine Literatur, DOI, Seitenzahlen oder Zitate. Kennzeichne nicht verifizierte Angaben und nutze den vorgegebenen Zitierstil, sobald der Leitfaden vorliegt.
4. Erläutere die Entscheidungen nachvollziehbar, reflektiere Grenzen und prüfe die Übereinstimmung zwischen Aufgaben und Ergebnis. Formuliere sachlich und wissenschaftlich.
5. Zentriere den gesamten Text des Deckblatts horizontal. Erstelle ein Deckblatt nur mit Hochschule, Studiengang, Modul, Prüfungsform, Aufgabe und bekannter Lehrperson. Keine personenbezogenen Platzhalter. Ein eigener Titel nur, wenn sinnvoll oder gefordert. Dokumentiere KI-Unterstützung entsprechend den tatsächlichen Hochschulvorgaben.

Gewünschtes Ergebnis:
Eine eigenständige Dokumentationsstruktur. Wenn eigener Programmcode vorliegt: eine dazu passende Fallstudien-Arbeitsfassung mit Anforderungen, Entwurf, Umsetzung, Testnachweisen und Reflexion. Ohne Code nur ein Konzept erstellen und keine realisierte Implementierung, Screenshots oder bestandenen Tests behaupten.

Formalia und Ausgabe (mit den jeweils aktuell bereitgestellten IU-Vorgaben abgleichen):
A4, Seitenränder je 2 cm, Arial 11, Fließtext schwarz, Blocksatz, 1,5-zeilig, 6 Pt. Absatzabstand danach und kein Erstzeileneinzug. Höchstens drei Überschriftenebenen mit 16/14/11 Pt., fett und linksbündig. Das Deckblatt vollständig zentrieren. Vorspann römisch in Großbuchstaben: Titelblatt zählt I, ohne sichtbare Zahl. Haupttext arabisch ab 1, fortlaufend durch Literatur und Anhänge, automatische Seitenzahlen unten mittig. Nutze echte Word-Formatvorlagen, automatische Verzeichnisse und Beschriftungen. Abbildungs- bzw. Tabellenverzeichnis jeweils ab drei Elementen. Quellen unter Darstellungen differenzieren; keine fremden Informationen als eigene Erkenntnisse ausgeben. IU-APA nach bereitgestelltem Zitierleitfaden, Literatur alphabetisch mit 1,27 cm hängendem Einzug und vollständigem Text-Literatur-Abgleich. Quellen öffnen und konkrete Aussagen prüfen; offene Fundstellen benennen. Liefere eine bearbeitbare DOCX und eine inhaltlich identische PDF. Prüfe Seitenumbrüche, Lesbarkeit, Verzeichnisse und Seitenzahlen in der gerenderten Endfassung. Persönliche Angaben der einreichenden Person sind nicht Bestandteil dieses Prompts; nichts erfinden.
Der Textteil umfasst 7–10 Seiten einschließlich seiner Tabellen und Abbildungen. Deckblatt, Verzeichnisse, Literatur und Anhänge zählen nicht zum Textumfang.

Zusätzliche fachliche Prüfpunkte:
Prüfe den tatsächlich bereitgestellten Code vollständig. Unterscheide Kontaktangaben von nachgewiesener Identität sowie Testquellcode von einem belegten erfolgreichen Testlauf. Beschreibe den tatsächlichen Datenbanktyp, Transaktionsumfang und Schutz vor konkurrierenden Übernahmen. Verwende nur echte Screenshots der Anwendung. Ein öffentliches Repository mit eindeutigem Abgabe-Commit und passendem Build-/Testnachweis ist erforderlich; fehlende Nachweise offen benennen.

Eigenständiger Ansatz · ohne persönliche Angaben

ProjektberichtWORD + PDF

Barrierefreie Mobilität

Ein zugängliches Mobilitätsangebot als Geschäftsmodell denken.

Modul: Projekt: Smart Mobility & Services
Aufgabe: Aufgabe 3 · Barrierefreies autonomes Fahren
Tutor/in: Noch offen

Word laden PDF laden

Prompt ansehen

Hochschule: IU Internationale Hochschule
Studiengang: B.Sc. Wirtschaftsinformatik
Modul: Projekt: Smart Mobility & Services (DLBINGPSMS01)
Prüfungsform: Projektbericht
Bearbeitete Aufgabe: Aufgabe 3 · Barrierefreies autonomes Fahren
Tutor/in: Noch offen

Erstelle eine eigenständige deutschsprachige Ausarbeitung auf Grundlage dieser Aufgabenbeschreibung und der von mir ergänzten offiziellen Aufgabenstellung. Nutze keine vorhandene Abgabe als Vorlage für Text, Aufbau, Beispiele, Berechnungen oder Ergebnisse. Übernimm keine Namen, Matrikelnummern, Adressen oder anderen persönlichen Angaben. Die Lehrperson darf zur Modulzuordnung genannt werden; schreibe ihr keinen unbestätigten akademischen Titel zu.

Aufgabenrahmen:
Entwickle ein eigenständiges Smart-Mobility-Geschäftsmodell für barrierefreies autonomes Fahren. Bestimme und begründe eine Zielgruppe, analysiere deren Anforderungen entlang der Reisekette und arbeite das Angebot mithilfe der neun Bausteine des Business Model Canvas aus. Untersuche Betrieb, Partner, Kosten, Erlöse, Sicherheit, Zugänglichkeit und einen realistischen Umsetzungs- bzw. Validierungsplan. Nutze ein selbst entwickeltes Konzept und übernimm weder den Projektnamen MobiAssist noch dessen konkrete Preis-, Kapazitäts- oder Finanzannahmen. Kennzeichne Planwerte als Annahmen. Ein autonomer Regelbetrieb oder empirische Tests dürfen nicht ohne Nachweis behauptet werden. Die Lehrperson ist nicht bekannt; frage nach ihr, statt einen Namen zu erfinden.

Vorgehen und Anforderungen:
1. Prüfe zuerst die offizielle Aufgabenstellung, den aktuellen Prüfungsleitfaden und die erlaubten Hilfsmittel. Wenn diese fehlen, benenne offene Vorgaben und liefere zunächst eine fachlich fundierte Arbeitsfassung. Erfinde keine verbindlichen Seitenzahlen, Bewertungsregeln oder Aufgabenanforderungen.
2. Entwickle eine eigene Argumentation und passende, eigenständige Beispiele. Trenne Angaben der Aufgabenstellung von eigenen Annahmen. Behaupte keine durchgeführten Interviews, Versuche, Implementierungen oder Messungen ohne Nachweis.
3. Verwende überprüfbare Fachquellen. Erfinde keine Literatur, DOI, Seitenzahlen oder Zitate. Kennzeichne nicht verifizierte Angaben und nutze den vorgegebenen Zitierstil, sobald der Leitfaden vorliegt.
4. Erläutere die Entscheidungen nachvollziehbar, reflektiere Grenzen und prüfe die Übereinstimmung zwischen Aufgaben und Ergebnis. Formuliere sachlich und wissenschaftlich.
5. Zentriere den gesamten Text des Deckblatts horizontal. Erstelle ein Deckblatt nur mit Hochschule, Studiengang, Modul, Prüfungsform, Aufgabe und bekannter Lehrperson. Keine personenbezogenen Platzhalter. Ein eigener Titel nur, wenn sinnvoll oder gefordert. Dokumentiere KI-Unterstützung entsprechend den tatsächlichen Hochschulvorgaben.

Gewünschtes Ergebnis:
Ein eigenständiger Projektbericht als Arbeitsfassung mit nachvollziehbarem Projektvorgehen, Business Model Canvas, begründeten Modellannahmen und kritischer Reflexion.

Formalia und Ausgabe (mit den jeweils aktuell bereitgestellten IU-Vorgaben abgleichen):
A4, Seitenränder je 2 cm, Arial 11, Fließtext schwarz, Blocksatz, 1,5-zeilig, 6 Pt. Absatzabstand danach und kein Erstzeileneinzug. Höchstens drei Überschriftenebenen mit 16/14/11 Pt., fett und linksbündig. Das Deckblatt vollständig zentrieren. Vorspann römisch in Großbuchstaben: Titelblatt zählt I, ohne sichtbare Zahl. Haupttext arabisch ab 1, fortlaufend durch Literatur und Anhänge, automatische Seitenzahlen unten mittig. Nutze echte Word-Formatvorlagen, automatische Verzeichnisse und Beschriftungen. Abbildungs- bzw. Tabellenverzeichnis jeweils ab drei Elementen. Quellen unter Darstellungen differenzieren; keine fremden Informationen als eigene Erkenntnisse ausgeben. IU-APA nach bereitgestelltem Zitierleitfaden, Literatur alphabetisch mit 1,27 cm hängendem Einzug und vollständigem Text-Literatur-Abgleich. Quellen öffnen und konkrete Aussagen prüfen; offene Fundstellen benennen. Liefere eine bearbeitbare DOCX und eine inhaltlich identische PDF. Prüfe Seitenumbrüche, Lesbarkeit, Verzeichnisse und Seitenzahlen in der gerenderten Endfassung. Persönliche Angaben der einreichenden Person sind nicht Bestandteil dieses Prompts; nichts erfinden.
Der Textteil umfasst 7–10 Seiten einschließlich seiner Tabellen und Abbildungen. Deckblatt, Verzeichnisse, Literatur und Anhänge zählen nicht zum Textumfang.

Zusätzliche fachliche Prüfpunkte:
Der Projektprozess muss erkennbar sein: Ausgangslage, Ziele, Anforderungen, Vorgehen, Konzeptentwicklung, Ergebnis, Erfolgskontrolle und kritische Reflexion. Alle neun Canvas-Bausteine anwenden. Finanzannahmen transparent machen und Erlöse, Kosten, Gewinnschwelle und Szenarien nachrechnen. Ohne eigene Untersuchung ausdrücklich als konzeptionelle Entwicklung schreiben.

Eigenständiger Ansatz · ohne persönliche Angaben

Advanced WorkbookWORD + PDF

Smart Services I

Sechs Aufgaben rund um digitale Services und Geschäftsmodelle.

Modul: Smart Services I
Aufgabe: Aufgaben 1–6
Tutor/in: Hajck Karapetjan

Word laden PDF laden

Prompt ansehen

Hochschule: IU Internationale Hochschule
Studiengang: B.Sc. Wirtschaftsinformatik
Modul: Smart Services I (DLBINGSS01)
Prüfungsform: Advanced Workbook
Bearbeitete Aufgabe: Aufgaben 1–6
Tutor/in: Hajck Karapetjan

Erstelle eine eigenständige deutschsprachige Ausarbeitung auf Grundlage dieser Aufgabenbeschreibung und der von mir ergänzten offiziellen Aufgabenstellung. Nutze keine vorhandene Abgabe als Vorlage für Text, Aufbau, Beispiele, Berechnungen oder Ergebnisse. Übernimm keine Namen, Matrikelnummern, Adressen oder anderen persönlichen Angaben. Die Lehrperson darf zur Modulzuordnung genannt werden; schreibe ihr keinen unbestätigten akademischen Titel zu.

Aufgabenrahmen:
Bearbeite die sechs Aufgaben getrennt und mit eigenen Beispielen:
1. Wähle drei Branchen aus Medien, Handel, Automobil/Mobilität, Gesundheit/Medizin, Finanzdienstleistungen, Produktion und Energie. Beschreibe je zwei Smart Services. Erläutere für eine Branche disruptive Geschäftsmodelle und Monetarisierung.
2. Erkläre einen selbst gewählten Intermediär aus Anbieter- und Nachfragesicht, die vier im Kurs behandelten Intermediär-Geschäftsmodell-Grundprinzipien sowie Marktzugang und Kundenbindung. Verwende nicht das Hotelbuchungsportal aus Lektion 2. Frage nach dem Skript, wenn die vier kursbezogenen Prinzipien nicht eindeutig vorliegen.
3. Entwickle eine repräsentative Persona anhand der sechs im Kurs geforderten Elemente. Leite einen Smart Service ab und bearbeite Nutzenversprechen, Kundenkanäle, Kundenbeziehungen, Kundensegmente und Einnahmequellen im Business Model Canvas. Erfinde keine tatsächlichen beruflichen Erfahrungen.
4. Erläutere eine API und eine Web-API mit einem Praxisbeispiel. Zeige einen stimmigen HTTP-Request mit URL, Methode, Header und gegebenenfalls Body sowie eine passende Response mit Statuscode, Header und Body und erläutere die Aktion.
5. Analysiere Integrationsherausforderungen eines eigenen Praxisbeispiels und ordne passende Enterprise Integration Patterns begründet zu.
6. Diskutiere Datenschutz für einen eigenen Smart Service: notwendige personenbezogene Daten, Verarbeitungszweck, Rolle der DSGVO und Datensicherheitsfragen beim Cloudbetrieb.

Vorgehen und Anforderungen:
1. Prüfe zuerst die offizielle Aufgabenstellung, den aktuellen Prüfungsleitfaden und die erlaubten Hilfsmittel. Wenn diese fehlen, benenne offene Vorgaben und liefere zunächst eine fachlich fundierte Arbeitsfassung. Erfinde keine verbindlichen Seitenzahlen, Bewertungsregeln oder Aufgabenanforderungen.
2. Entwickle eine eigene Argumentation und passende, eigenständige Beispiele. Trenne Angaben der Aufgabenstellung von eigenen Annahmen. Behaupte keine durchgeführten Interviews, Versuche, Implementierungen oder Messungen ohne Nachweis.
3. Verwende überprüfbare Fachquellen. Erfinde keine Literatur, DOI, Seitenzahlen oder Zitate. Kennzeichne nicht verifizierte Angaben und nutze den vorgegebenen Zitierstil, sobald der Leitfaden vorliegt.
4. Erläutere die Entscheidungen nachvollziehbar, reflektiere Grenzen und prüfe die Übereinstimmung zwischen Aufgaben und Ergebnis. Formuliere sachlich und wissenschaftlich.
5. Zentriere den gesamten Text des Deckblatts horizontal. Erstelle ein Deckblatt nur mit Hochschule, Studiengang, Modul, Prüfungsform, Aufgabe und bekannter Lehrperson. Keine personenbezogenen Platzhalter. Ein eigener Titel nur, wenn sinnvoll oder gefordert. Dokumentiere KI-Unterstützung entsprechend den tatsächlichen Hochschulvorgaben.

Gewünschtes Ergebnis:
Sechs klar getrennte fachliche Antworten als Workbook-Arbeitsfassung mit überprüfbaren Quellen. Kein künstlicher übergreifender Titel, keine unnötige Einleitung oder Zusammenfassung, sofern der offizielle Leitfaden sie nicht verlangt.

Formalia und Ausgabe (mit den jeweils aktuell bereitgestellten IU-Vorgaben abgleichen):
A4, Seitenränder je 2 cm, Arial 11, Fließtext schwarz, Blocksatz, 1,5-zeilig, 6 Pt. Absatzabstand danach und kein Erstzeileneinzug. Höchstens drei Überschriftenebenen mit 16/14/11 Pt., fett und linksbündig. Das Deckblatt vollständig zentrieren. Vorspann römisch in Großbuchstaben: Titelblatt zählt I, ohne sichtbare Zahl. Haupttext arabisch ab 1, fortlaufend durch Literatur und Anhänge, automatische Seitenzahlen unten mittig. Nutze echte Word-Formatvorlagen, automatische Verzeichnisse und Beschriftungen. Abbildungs- bzw. Tabellenverzeichnis jeweils ab drei Elementen. Quellen unter Darstellungen differenzieren; keine fremden Informationen als eigene Erkenntnisse ausgeben. IU-APA nach bereitgestelltem Zitierleitfaden, Literatur alphabetisch mit 1,27 cm hängendem Einzug und vollständigem Text-Literatur-Abgleich. Quellen öffnen und konkrete Aussagen prüfen; offene Fundstellen benennen. Liefere eine bearbeitbare DOCX und eine inhaltlich identische PDF. Prüfe Seitenumbrüche, Lesbarkeit, Verzeichnisse und Seitenzahlen in der gerenderten Endfassung. Persönliche Angaben der einreichenden Person sind nicht Bestandteil dieses Prompts; nichts erfinden.
Jede der sechs Workbook-Antworten umfasst 1 DIN-A4-Seite Textteil ±10 %. Umfang je Aufgabe einzeln kontrollieren; direkte Zitate vermeiden. Aufgabenstellungen gemäß bereitgestelltem Workbook-Leitfaden übernehmen.

Zusätzliche fachliche Prüfpunkte:
Für Aufgabe 4 ist ein tatsächliches Beispiel aus meiner eigenen beruflichen Praxis erforderlich. Frage gezielt nach der realen API/Web-API und dem Arbeitsablauf. Ein fiktives Beispiel darf nur als ausdrücklich gekennzeichneter Entwurf dienen und erfüllt diese Anforderung nicht. Keine beruflichen Erfahrungen oder produktiven Schnittstellen erfinden. Persona-Elemente und Intermediärprinzipien anhand der tatsächlichen Kurslektionen prüfen; fehlendes Material benennen.

Eigenständiger Ansatz · ohne persönliche Angaben

Programm7Z

Ghost Net Fishing · Programm

Das hochgeladene Programmarchiv und ein unabhängiger Entwicklungs-Prompt.

Modul: Programmierung von industriellen Informationssystemen mit Java EE
Aufgabe: Aufgabe 3 · Ghost Net Fishing
Tutor/in: Alexander Christopher Bock

Programm laden

Prompt ansehen

Hochschule: IU Internationale Hochschule
Studiengang: B.Sc. Wirtschaftsinformatik
Modul: Programmierung von industriellen Informationssystemen mit Java EE (IPWA02-01)
Prüfungsform: Programm
Bearbeitete Aufgabe: Aufgabe 3 · Ghost Net Fishing
Tutor/in: Alexander Christopher Bock

Erstelle eine eigenständige deutschsprachige Ausarbeitung auf Grundlage dieser Aufgabenbeschreibung und der von mir ergänzten offiziellen Aufgabenstellung. Nutze keine vorhandene Abgabe als Vorlage für Text, Aufbau, Beispiele, Berechnungen oder Ergebnisse. Übernimm keine Namen, Matrikelnummern, Adressen oder anderen persönlichen Angaben. Die Lehrperson darf zur Modulzuordnung genannt werden; schreibe ihr keinen unbestätigten akademischen Titel zu.

Aufgabenrahmen:
Aufgabe 3 „Ghost Net Fishing“ beschreibt eine Webanwendung für die fiktive Organisation Shea Sepherd zur Erfassung und Bergung von Geisternetzen. Netze besitzen einen Standort mit GPS-Koordinaten, eine geschätzte Größe und einen Status. Meldende und bergende Personen sind zu berücksichtigen. Ein Netz darf höchstens einer bergenden Person zugeordnet sein; eine Person kann mehrere Netze übernehmen. Eine Fundmeldung darf anonym erfolgen, eine Verschollenmeldung nicht. Zu den vier MUST-Funktionen der bereitgestellten Aufgabenstellung gehören: Netz melden, Bergung übernehmen, noch zu bergende Netze anzeigen und ein Netz als geborgen melden. Prüfe die genaue MUST-/SHOULD-Priorisierung und technische Vorgaben anhand des offiziellen Aufgabenblatts. Wähle ergänzende Funktionen erst danach.
Entwickle ein eigenes Datenmodell, eine eigene Architektur, Benutzeroberfläche und Teststrategie. Kopiere weder Klassen-, Paket- und Dateistrukturen noch CSS, Texte, Datenbankdateien oder technische Detailentscheidungen einer vorhandenen Lösung. Verwende Java und die laut Aufgabenblatt zugelassene Webtechnologie; kläre insbesondere, ob Java EE/Jakarta EE oder eine Spring-Alternative zugelassen ist. Validierung, konsistente Statuswechsel, Schutz vor mehrfacher Übernahme und persistente Datenhaltung sind nachvollziehbar zu berücksichtigen. Verwende ausschließlich fiktive Testdaten.

Vorgehen und Anforderungen:
1. Prüfe zuerst die offizielle Aufgabenstellung, den aktuellen Prüfungsleitfaden und die erlaubten Hilfsmittel. Wenn diese fehlen, benenne offene Vorgaben und liefere zunächst eine fachlich fundierte Arbeitsfassung. Erfinde keine verbindlichen Seitenzahlen, Bewertungsregeln oder Aufgabenanforderungen.
2. Entwickle eine eigene Argumentation und passende, eigenständige Beispiele. Trenne Angaben der Aufgabenstellung von eigenen Annahmen. Behaupte keine durchgeführten Interviews, Versuche, Implementierungen oder Messungen ohne Nachweis.
3. Verwende überprüfbare Fachquellen. Erfinde keine Literatur, DOI, Seitenzahlen oder Zitate. Kennzeichne nicht verifizierte Angaben und nutze den vorgegebenen Zitierstil, sobald der Leitfaden vorliegt.
4. Erläutere die Entscheidungen nachvollziehbar, reflektiere Grenzen und prüfe die Übereinstimmung zwischen Aufgaben und Ergebnis. Formuliere sachlich und wissenschaftlich.
5. Zentriere den gesamten Text des Deckblatts horizontal. Erstelle ein Deckblatt nur mit Hochschule, Studiengang, Modul, Prüfungsform, Aufgabe und bekannter Lehrperson. Keine personenbezogenen Platzhalter. Ein eigener Titel nur, wenn sinnvoll oder gefordert. Dokumentiere KI-Unterstützung entsprechend den tatsächlichen Hochschulvorgaben.

Gewünschtes Ergebnis:
Ein neues, eigenständig entworfenes Java-Webprojekt mit vollständigem Quellcode, Abhängigkeitsdatei, verständlicher Startanleitung, eigenem Datenmodell, Validierung und relevanten Tests. Zeige die Projektstruktur und erkläre zentrale Entscheidungen. Führe Tests aus, wenn möglich, und kennzeichne andernfalls den fehlenden Laufnachweis. Übernimm keine Implementierung aus dem bereitgestellten Programmarchiv.
Zusätzliche fachliche Prüfpunkte:
Liefere zusätzlich eine nachvollziehbare Anforderungs-Funktions-Test-Matrix. Die vier MUST-Funktionen sind umzusetzen. Prüfe gleichzeitige Bergungsübernahmen, unerlaubte Statuswechsel und Eingabevalidierung. Halte verwendete Versionen fest und dokumentiere Start, Datenbank und tatsächlich ausgeführte Tests. Stelle das Projekt für ein öffentliches Repository mit reproduzierbarem Build bereit; eine Veröffentlichung erst bei entsprechender Autorisierung vornehmen. Keine alten Datenbanken, Klassen oder Screenshots aus einer Beispielabgabe übernehmen.

Eigenständiger Ansatz · ohne persönliche Angaben

SO FUNKTIONIERT’S

Wenig klicken. Viel mitnehmen.

Abgabe auswählen

Suche nach einem Thema oder filtere nach der Prüfungsform.

Datei herunterladen

Wähle PDF zum Lesen oder Word zum Bearbeiten. Das Programm gibt es als separates 7z-Archiv.

Neu durchstarten

Kopiere den Prompt in dein KI-Werkzeug und ergänze die offizielle Aufgabenstellung sowie den Prüfungsleitfaden.